A verdade está lá fora II -11 de setembro: Ataque ou armação?

Você já ouviu falar na hipótese de que o atentado de 11 de setembro não passou de uma ação muito bem planejada e orquestrada?

Os impactos dos aviões serviram como uma manobra de diversão da realidade das torres terem sido demolidas por pessoas "de dentro" dos EUA.

O choque inicial e a espectacularidade das imagens produzidas pelos embates, fixaram o pensamento das pessoas nesses momentos e definiram-nos como os momentos principais do ataque.

Um olhar racional para os colapsos das Twin Towers revela que a história oficial contradiz as leis da física e o mais básico conhecimento do comportamento de estruturas em aço.

• As torres foram desenhadas para sobreviver a impactos de aviões do tipo dos do 11 de Setembro.
• Os incêndios não eram muito fortes na torre sul e estavam a diminuir. Mesmo incêndios muito severos não teriam iniciado um colapso total.
• As torres desintegraram-se explosivamente, não da forma de que um arranha céus poderia cair.
• Há provas relativamente simples de que estes edifícios não caíram devido ao seu próprio peso

A destruição das torres não pode ser descrita corretamente sem usar a palavra "explosão". Enormes colunas de fumaça e detritos foram expelidas das torres, à medida que as consumiam, convertendo todo o betão num fino pó e reduzindo enormes vigas em aço a pequenos tamanhos. Os computadores, mobiliário e outros objectos ficaram reduzidos a pequenos fragmentos.

Na maior parte dos vídeos das torres a cairem é possível ver explosões a acontecerem alguns abaixo do nível da destruição.

(Explosões abaixo do nível da destruição)

Por outro lado, o aço usado na construção aguenta temperaturas muito superiores à temperatura conseguida na combustão do combustível de avião. Mesmo que o combustível ainda estivesse a alimentar as chamas (o que é pouco provável já que a maior parte foi consumida na explosão inicial), a temperatura máxima que o fogo consegue atingir na melhor das hipóteses (e em ótimas condições ) é aproximadamente 850ºC enquanto que o ponto de fusão do aço é cerca de 1500ºC !

Se ainda assim, o combustível conseguisse fornecer energia suficiente para enfraquecer a estrutura em aço, o desmonoramento seria como "a queda de uma árvore", apenas os topos das torres caíam, ficando o resto quase intacto. Alguma vez viu outra torre cair sobre si mesma?

Nos vídeos existentes, é possível ver ainda que os incêndios nas torres antes do seu colapso, eram já fracos. A fumaça negra demonstra falta de oxigênio para alimentar as chamas, o que indica que os incêndios dificilmente conseguiriam atingir tais temperaturas.

Como seria então possível destruir uma torre, com estrutura totalmente em aço, desde o seu topo até à base?

COM EXPLOSIVOS, COMO FAZEM NUMA DEMOLIÇÃO CONTROLADA !

Se analisarmos ainda o tempo que cada torre demorou a se desmoronar, concluímos que a queda foi a uma velocidade próxima da queda livre de um objeto. Ou seja, não houve praticamente resistência à queda por parte da estrutura em aço. Se a estrutura, não fosse destruída com explosivos à medida que a destruição ocorria, a queda da torre sería travada ou pelo menos abrandada pelos andares inferiores.

No fim, um fato pelo menos muito estranho, foi a rápida destruição das provas. A empresa "Controlled Demolition" foi encarregue de recolher todos os detritos no Ground Zero, para posterior reciclagem ou venda como matéria prima (à China e Índia). Apesar da destruição de provas ser ilegal, no início de 2002, a maior parte do entulho já tinha sido removido.

Exemplos de torres que sofreram incêndios:

1945 - Um bombardeiro B52 colidiu com o Empire State Building em Nova York. Morreram 14 pessoas devido ao incêndio.

1975 - Um incêndio numa das Twin Towers em Nova York alastrou do 9º ao 14º andares. Nesta altura foi tomada a decisão de instalar um sistema automático contra incêndios em ambas as torres.

1988 - Incêndio no Edifício do First Interstate Bank em Los Angeles, ardeu fora de controle dos bombeiros durante 3h30m. Destruiu 4 dos 64 andares deste edifício.

Este incêndio foi descrito como "um fogo que não produziu danos na estrutura do edifício"

1991 - Incêndio no Meridian Plaza em Filadélfia (à direita), edifício com 38 andares, com fogo muito intenso durante 18 horas que atingiu 8 andares.

2004 - Um arranha-céus de 56 andares na Venezuela ardeu durante 17 horas destruindo por completo 26 andares.

2005 - Incêndio na Torre Windsor em Madrid. A torre tinha 32 andares, o incêndio durou 24 horas e destruiu os 10 últimos andares. Apesar do topo ter ruido, o edifício em si não se desmoronou.

Apesar dos longos tempos de exposição ao fogo e com incêndios muito mais intensos do que os do WTC7, nenhum destes edifícios ruiu.

Então o que está mal nesta História?

Um incêndio nunca derrubou edifícios com estrutura em aço

Os colapsos das torres nunca foram seriamente investigados

As provas foram destruídas

As explicações oficiais são hilariantes

A demolição controlada é muito provável

Algumas provas de Demolição:

• O betão das torres foi pulverizado no ar
• As super-estruturas em aço não ofereceram mais resistência à queda do que o ar
• As torres caíram verticalmente
• O volume das nuvens de pó produzidas pelos colapsos indica que a sua energia térmica é muito maior que a energia gravítica
• O topo da Torre Sul inclinou antes de cair sobre a estrutura intacta (diminuindo assim o peso sobre esta)

Conclusões:

• As torres foram destruídas por explosões controladas.
• Os explosivos terão que ter sido plantados antes dos atentados, o que indicia pré-conhecimento dos ataques
• Os embates dos aviões serviram para arranjar um motivo e um culpado para a queda das torres
• As provas do crime (os destroços no Ground Zero) foram rapidamente destruídas

Outra história intrigante existe a cerca do "Edifício 7" (Building 7 ou WTC7), o terceiro arranha-céus a cair no dia 11/9/2001 sem ter sido atingido por nenhum avião.

O Edifício 7 ficava num bloco a norte do WTC Plaza. No 23º andar ficava o centro de comando de emergência do Sr. Giuliani (Mayor de Manhattan). Este andar tinha vidros à prova de bala e de bomba, fornecimento de ar e água independentes do resto dos andares e uma vista clara para as faces norte de ambas as Twin Towers.

Neste edifício ficavam também outras agências governamentais como: o IRS, o EEOC, os Serviços Secretos dos EUA, o SEC e a CIA, além de algumas empresas privadas.

Inúmeros documentos sob investigação pela SEC (Securities and Exchange Commission) e EEOC (Equal Employment Opportunity Commission) foram dados como "destruídos". O "Los Angeles Times" anunciou que foram destruídas informações substanciais sobre 3000 a 4000 dos casos em investigação pela SEC. O EEOC anunciou a perda documentos sobre 45 casos. Antes do ataque tínhamos ouvido falar de importantes investigações feitas pela SEC sobre fraudes realizadas por companhias como a Enron e a Worldcom (noticiadas em muitos telejornais), investigações que se perderam após o ataque.

 

Afinal de contas, qual seria o interesse por trás disso tudo?

Entre o povo americano circulam algumas hipóteses:

• Todo o ataque teria sido um circo armado para atacarem o Iraque e Afeganistão.
• A morte de todas as pessoas teriam sido na verdade, uma espécie de sacrifício humano para um demônio venerado pelos iluminati, já que grande parte dos administradores das torres gêmeas e do edifício 7 fazem parte de tal organização.

E você? O que pensa disso tudo? Tire suas próprias conclusões...

Agradecimentos a Sâmara Danielly

Para saber mais: http://ftorp2001.50webs.com/framepage1.htm

As Twin Towers: http://ftorp2001.50webs.com/framepage1.htm

Pessoas afirmam que as torres gêmeas não colapsaram devido à gravidade, nem foram implodidas. Em vez disso foram explodidas, reduzidas a pó e pedaços de metal. Isto é óbvio pela análise das abundantes provas fotográficas e video que sobreviveram à censura. Estas provas mostram que as torres foram consumidas numa questão de segundos numa nuvem em forma de cogumelo, espalhando 75% do seu peso para fora da sua base, de uma forma simétrica e radial.